謠 言 2025年高考答案流出？
真相：近日，某微信群中流傳一張標(biāo)注為“2025年高考數(shù)學(xué)試卷答案”的圖片，并附文稱“考題泄露”，引發(fā)群內(nèi)成員討論。經(jīng)查，該圖片內(nèi)容系虛假信息。湖南省邵陽市網(wǎng)民陳某某在某視頻平臺看到上述圖片后，未經(jīng)核實(shí)即轉(zhuǎn)發(fā)至微信朋友群，引起不良影響。目前，違法行為人陳某某已被公安機(jī)關(guān)依法處理。高考作為國家教育選拔考試，始終堅(jiān)持公平、公正、公開原則，各級部門對考試安全保障工作高度重視。任何編造、傳播虛假考題或答案的行為均涉嫌違法，公安機(jī)關(guān)將依法從嚴(yán)查處。（來源：“湖南省互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心”微信公眾號）
謠 言考生高考作弊家長用錢擺平？
真相：近日，社交媒體傳播一則視頻，視頻中拍攝者問“昨天娃兒高考作弊遭發(fā)現(xiàn)了，現(xiàn)在是什么心情”，一穿著某民間足球隊(duì)隊(duì)服的“家長”回應(yīng)，“花點(diǎn)兒錢把事情了了，具體就不方便透露了”。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)，視頻系擺拍，該球隊(duì)隊(duì)員為吸引關(guān)注，在某體育公園足球場擺拍相關(guān)視頻并發(fā)布到朋友圈，對話內(nèi)容為不實(shí)信息。目前，該視頻已刪除，公安機(jī)關(guān)正在進(jìn)一步調(diào)查處置。（來源：“重慶辟謠”微信公眾號）
科 普“無痛”分娩安全嗎？
詳情：分娩鎮(zhèn)痛在醫(yī)學(xué)上早已被廣泛認(rèn)可為安全有效的技術(shù)，其中硬膜外鎮(zhèn)痛至今已有近百年歷史。然而，不少人對藥物鎮(zhèn)痛安全性心存顧慮。對此，北京大學(xué)第一醫(yī)院的專家表示，多年經(jīng)驗(yàn)表明，分娩鎮(zhèn)痛不僅可以減少產(chǎn)婦身體和精神的損傷、降低新生兒早期死亡率，還可增加順產(chǎn)幾率。國內(nèi)外研究表明，分娩鎮(zhèn)痛能解決部分孕產(chǎn)婦因懼怕產(chǎn)痛而選擇剖宮產(chǎn)，讓產(chǎn)婦避免手術(shù)損傷。自然分娩后產(chǎn)婦身體能快速復(fù)原，有利于母乳喂養(yǎng)的盡快實(shí)施和母兒感情的建立，更可避免瘢痕子宮妊娠的風(fēng)險(xiǎn)，以及遠(yuǎn)期盆腹腔粘連等更多并發(fā)癥。（來源：半月談、新華視點(diǎn)）
通 報(bào)造謠“爆炸致50人死亡” 一男子被行政處罰
詳情：6月5日，河南省駐馬店市委網(wǎng)信辦巡查發(fā)現(xiàn)，抖音賬號“秋小李”發(fā)布視頻稱“駐馬店物流港發(fā)生爆炸，50人死亡”。經(jīng)消防部門核實(shí)，該信息為謠言。駐馬店市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室立即聯(lián)合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，賬號持有人李某為博眼球、賺流量，編造謠言，造成惡劣社會影響。屬地公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》給予李某行政拘留并處罰款，責(zé)令其注銷賬號。（來源：“網(wǎng)信駐馬店”微信公眾號）
相關(guān)辟謠信息請見：
通 報(bào)安徽網(wǎng)警依法打擊9起網(wǎng)絡(luò)謠言典型案件
詳情：按照公安部關(guān)于打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言相關(guān)工作部署要求，安徽公安機(jī)關(guān)重拳打擊各類網(wǎng)絡(luò)謠言違法犯罪行為，堅(jiān)決遏制網(wǎng)絡(luò)謠言高發(fā)頻發(fā)態(tài)勢，持續(xù)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。現(xiàn)將9起典型案例公布如下：
案例一：2024年11月中旬，網(wǎng)民謝某某為吸引關(guān)注，在多個(gè)網(wǎng)站上散布“比亞迪收購蔚來”等不實(shí)信息，并發(fā)布利用AI軟件制作的虛假“股權(quán)分布圖”，對相關(guān)企業(yè)造成負(fù)面影響。公安機(jī)關(guān)經(jīng)取證調(diào)查，已依法對該網(wǎng)民予以行政處罰。
案例二：2025年2月中旬，網(wǎng)民徐某為發(fā)泄個(gè)人情緒，冒充蔚來公司員工網(wǎng)上杜撰發(fā)布不實(shí)信息，并編造“身邊就有3名同事被HR約談”謠言信息，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注、熱議，造成負(fù)面影響。公安機(jī)關(guān)經(jīng)取證調(diào)查，已依法對該網(wǎng)民予以行政處罰。
案例三：2025年4月上旬，網(wǎng)民周某為吸引關(guān)注，網(wǎng)上發(fā)布一段外地火災(zāi)視頻并編發(fā)“舒城蜜雪著火了”謠言信息，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注、熱議，造成負(fù)面影響。公安機(jī)關(guān)經(jīng)取證調(diào)查，已依法對該網(wǎng)民予以行政處罰。
案例四：2024年10月下旬，網(wǎng)民陶某某為發(fā)泄個(gè)人情緒，多次在網(wǎng)上編發(fā)某連鎖超市“蔬菜肉類有問題”謠言信息，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注、熱議，造成嚴(yán)重負(fù)面影響，對相關(guān)企業(yè)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。公安機(jī)關(guān)經(jīng)取證調(diào)查，已依法對該網(wǎng)民采取刑事強(qiáng)制措施。
案例五：2024年8月下旬，網(wǎng)民張某某為博取關(guān)注，炮制發(fā)布“安徽省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國公司法》注冊資本登記管理制度的規(guī)定”謠言信息，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注、熱議，造成負(fù)面影響。公安機(jī)關(guān)經(jīng)取證調(diào)查，已依法對該網(wǎng)民予以行政處罰。
案例六：2025年1月上旬，網(wǎng)民陳某為吸引關(guān)注，在未經(jīng)核實(shí)的情況下網(wǎng)上編發(fā)“前兩天濉溪某小區(qū)有個(gè)小孩往化糞池扔炮竹被炸死了”謠言信息，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注、熱議，造成負(fù)面影響。公安機(jī)關(guān)經(jīng)取證調(diào)查，已依法對該網(wǎng)民予以行政處罰。
案例七：2025年1月下旬，網(wǎng)民宋某為吸引關(guān)注，網(wǎng)上編發(fā)“春運(yùn)期間發(fā)生交通事故，受傷40多人”謠言信息，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注、熱議，造成負(fù)面影響。公安機(jī)關(guān)經(jīng)取證調(diào)查，已依法對該網(wǎng)民予以行政處罰。
案例八：2025年3月上旬，網(wǎng)民徐某為吸引關(guān)注，在未經(jīng)核實(shí)的情況下網(wǎng)上編發(fā)“小吃街有餐飲老板感染艾滋病”謠言信息，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注、熱議，對相關(guān)餐飲商戶造成不良影響。公安機(jī)關(guān)經(jīng)取證調(diào)查，已依法對該網(wǎng)民予以行政處罰。
案例九：2025年5月中旬，網(wǎng)民朱某為吸引關(guān)注，網(wǎng)上編發(fā)“馬上要泄洪了”“大閘水滿了，要放水”謠言信息，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注、熱議，造成負(fù)面影響。公安機(jī)關(guān)經(jīng)取證調(diào)查，已依法對該網(wǎng)民予以行政處罰。（來源：“安徽網(wǎng)警”微信公眾號）
來源：吉林省互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
初審：馬萍
復(fù)審：劉晗
終審：張宇
